法学专业case analysis与一般的论文不同。一般的论文要先给出观点然后证明观点。而案例分析则是分析case然后归纳出要点或者规则。因此案例分析有两项基本要求：一是对选择的案例进行评论。二是结合理论进行分析。从写作结构上，案例分析的写作需要注意三个要素，下面英国翰思教育逐一给同学们分析。
第一，对事实部分的分析上。有的人选择直接复制粘贴原文中有关facts的表述。但是事实在原文可能出现在不同的部位。比如plaintiff所陈述的事实与verdict中认定的事实就存在差别。建议尽量使用verdict中认定的事实作为分析的基础，避免因分析的事实错误造成的逻辑不通或者对论述的说服力起到不利的影响。此外有的同学在分析案例时将全部的相关事实都写上去。但是这种没有重点和取舍的事实陈述会让写作重点淹没在众多的细节中。建议对裁判中的事实陈述进行一定取舍，详细阐述与规则适用相关的事实。
Flat group of young smiling college or university students with books and backpacks standing together. Diverse teenagers in modern clothes. Happy multicultural people, cheerful teen girls and guys.
第二，对legal application的阐述。规则适用部分需要突出核心论点。而核心论点往往建立在verdict之中的reasoning部分。对应的，不同层级的court给出的说理的理由和采用的角度可能存在差异。在阅读原文的时候，需要注意原文案件经历了几次审理程序。看不同程序中给出的reasoning是否存在不同。
对规则适用的分析是案例分析的主体部分。有些人写出来的分析重点不突出，分析过程分散。比如直接将原文中对规则的适用或者事实的争议作为论述的对象，后将原文中的说理部分稍加修改便等同于分析。这种写法会让readers对分析的必要性和思考的深度产生怀疑。
翰思教育小编建议在分析部分重点选择最具有研究价值的要点进行分析。很多案件可能存在多个可分析的要点，这些要点之间的关系可能是并列也可能是递进。不同的要点在决定verdict最终结果的走向上发挥的作用不同，具有不同的研究价值。因此，选择不同的要点决定了案例分析的角度和最终归纳得出的rule不同。在写作时要选择决定裁判结果的要点，这种要点与案例本身的连接更强。但如果这一要点已经别研究的很透彻，无法写出新的观点，就可以选择案例中存在的更有新意的要点进行分析。
第三，总结。案例分析的总结指的是结合案例和分析的要点，提炼归纳出来的裁判规则，可以理解为写作的核心论点。如果说对于事实或者分析部分，还可以使用verdict中的原文，那么对核心论点的提炼则完全依赖于作者自己的研究写作能力。核心论点的提炼需要先明确案件在相关规则、适用中的作用或者角色定位。当然也可以将verdict中的写作思路或者裁判所解决的问题等等作为写作基础。核心论点需要简明扼要，避免因冗长的表述导致写作缺乏重点。
本期内容就和大家分享到这，如果觉得对你有帮助的话欢迎关注我们，另外小编这里还整理了（20）G的essay写作资料，包括各部分写作技巧、如何避免抄袭以及essay挂科方法等，有需要的小伙伴可以戳我哦！
英国翰思教育是一家知名的留学文书与留学论文辅导机构.专业帮助英美澳加新的留学生解决论文作业与留学升学的难题,服务包括:留学申请文书,留学作业学术论文的检测与分析,essay辅导,assignment辅导,dissertation辅导,thesis辅导,留学挂科申诉,留学申请文书的写作辅导与修改等.
